映画『ジョーカー』は大した映画だと思う。でも、なぜラストに姑息な「逃げ口」を用意したのか？

わたしたちは、なぜ『ジョーカー』のようなダークヒーローに共感を抱くのか
映画『ジョーカー』が、米国では社会問題にまで発展している。その背景には、
映画を観た人々が暴力的な主人公に感情移入し、社会不安につながるのではないかという恐れが蔓延していることが
一因として指摘される。だがそもそも人々は、なぜジョーカーのようなダークヒーローに共感を覚え、
“ヒーロー”とみなすのだろうか？

ホアキン・フェニックス主演の映画『ジョーカー』に対する批評家の評価は、まっぷたつに分かれる。
不必要に挑発的で道徳観に欠ける“駄作”という評価と、精神疾患の“分裂”で生じる人格に対する共鳴作用の研究になる、
とみなす考えだ。

あなたの意見が、どちらに落ち着くかはわからない。だが全米の映画館は、映画を観た若者たちが主人公を模倣して
暴力に駆り立てられるのではないかと恐れ、武装した警備体制が必要であると判断したのである。

社会に憤りを感じている人々がこの映画を観ると、暴力的な主人公に感情移入し、共鳴作用が引き起こされるかもしれない
──そんな議論が巻き起こっている。だが、なぜ人々はジョーカーのようなダークヒーロー（アンチヒーロー）のことを、
“ヒーロー”とみなすのだろうか？

https://wired.jp/2019/10/13/the-joker-movie-review/

最初に子供たちに無抵抗だからとボコボコにされていたアーサーと
同僚が訪ねてきた時のアーサーはもう違うわけで
無抵抗であろう、世の中や他人が不条理に自分に迫ってきても無抵抗であろう、普通でいようとするアーサーはもういないってシーン

ただ最後に殺人を犯して院内を徘徊するシーンは紛れもなく真実
それが真実でありさえすれば、全てはそこに至る「過程」に過ぎない

あと、赤い車のシーンでの影がコウモリっぽい形なのはやっぱりわざとだよね？

「フォーリングダウン」の主人公D-フェンスは、一見すると平凡なサラリーマンで
模範的な市民に見えるが、突然、発狂して怒りを街にぶちまけて回る（成り行き上ではあるが）

しかし、もう一人の主人公である刑事にラストで次のようなセリフを言われる

「確かに社会は汚いことだらけだが、お前のやっていることは正当化できない」と

そして、結果的にD-フェンスは撃たれてしまう（自殺とも思えるが）

話を「ジョーカー」に戻すが

要するに、確かにアーサー（ジョーカー）の苦悩や絶望は理解するが、
その行動は容認できないだろうと言いたい

映画『フォーリングダウン』には、ちゃんとそうしたメッセージが込められているが
『ジョーカー』は最後の最後に見苦しい「逃げ口」を用意してお茶を濁す

なんとも姑息な映画ではないだろうか？

さらにヨシキはDCコミックのキャラを利用している以上、
こういう構造の物語になるのは致し方ないとも言っているな

殺されて当然だろ